وکیل CZ: اتهام «پرداخت برای عفو» دروغ است

ترزا گودی گی‌لن، وکیل شخصی چانگ‌پنگ ژائو (معروف به CZ)، بنیان‌گذار برجسته صرافی بایننس، با قاطعیت اتهامات مربوط به «پرداخت برای عفو» در پرونده موکل خود را رد کرده است. این اتهامات که مدعی ارتباط عفو ریاست‌جمهوری CZ با معاملات بایننس با World Liberty Financial و سایر نهادهای مرتبط با ترامپ بودند، در مصاحبه‌ای پادکستی با آنتونی پومپلیانو توسط گی‌لن به چالش کشیده شدند. در دنیای پویای کریپتوکارنسی و بلاکچین، شفافیت اطلاعات و دقت در گزارش‌دهی از اهمیت بالایی برخوردار است، به‌ویژه زمانی که پای اتهامات جدی حقوقی و مالی در میان باشد.

توضیحات وکیل CZ در مورد اتهامات پولشویی و نقض مقررات

گی‌لن در این مصاحبه روشن ساخت که اتهام اصلی وارد شده به CZ، شکست بایننس در اجرای کامل برنامه‌های انطباق با مقررات ضد پولشویی (AML) بوده و نه خود پولشویی. او تأکید کرد: «این یک تخلف نظارتی است. هیچ پولشویی در کار نبوده است.» از دیدگاه او، CZ هرگز نباید تحت تعقیب قرار می‌گرفت. این تمایز حیاتی، درک درستی از ماهیت اتهامات را فراهم می‌کند؛ تخلفات نظارتی در فضای وب۳ و صرافی‌های کریپتو، هرچند جدی هستند، اما با جرایم مستقیم پولشویی متفاوت‌اند. عدم انطباق با قوانین AML می‌تواند منجر به مجازات‌های سنگینی برای پلتفرم‌های بلاکچین شود و لزوم اجرای دقیق پروتکل‌های امنیتی و نظارتی را برای حفظ اعتبار و عملکرد قانونی صرافی‌ها یادآور می‌شود.

وکیل CZ، ادعاهای مربوط به فساد را «انبوهی از اظهارات نادرست، اطلاعات غلط و گاهی اوقات فرضیات» توصیف کرد. او از خبرنگاران خواست تا منابع خود را تأیید کنند و اشاره کرد که بسیاری از رسانه‌ها، گزارش‌های دیگر رسانه‌ها را بدون شواهد محکم نقل قول می‌کنند. این مسئله ضعف جدی در اکوسیستم اطلاعاتی است که می‌تواند به انتشار اخبار جعلی و گمراه‌کننده، به‌ویژه در بازار پرنوسان کریپتو، دامن بزند. در نتیجه، برای کاربران و سرمایه‌گذاران در فضای بیت‌کوین و سایر دارایی‌های دیجیتال، همواره توصیه می‌شود که از منابع موثق و تأییدشده برای دریافت اطلاعات استفاده کنند و در برابر فیشینگ اطلاعاتی و اخبار بی‌اساس هوشیار باشند.

پاسخ به ادعاهای ارتباط با نهادهای مرتبط با ترامپ و ضعف منابع خبری

یکی از محورهای اصلی اتهامات، ارتباط ادعایی بایننس با World Liberty Financial و سایر نهادهای مرتبط با دونالد ترامپ بود. گی‌لن، ادعای اینکه World Liberty Financial «شرکت ترامپ» است را رد کرد و اظهار داشت که هیچ شواهدی برای اثبات این موضوع ندیده است. او همچنین به اتهامات مربوط به USD-1، یک استیبل‌کوین که توسط World Liberty Financial روی چین بایننس (Binance Chain) منتشر شده بود، پاسخ داد. وکیل CZ با استفاده از یک تمثیل ساده، توضیح داد: «صرف اینکه من چیزی را در Craigslist لیست کنم، به این معنا نیست که با مدیرعامل سابق Craigslist رابطه ویژه‌ای دارم.» او افزود که USD-1 روی چندین بلاکچین دیگر نیز وجود دارد و توسط صرافی‌های دیگر هم نگهداری می‌شود. این توضیحات بر ماهیت غیرمتمرکز و توزیع‌شده بسیاری از دارایی‌های دیجیتال و پلتفرم‌ها در فضای وب۳ تأکید دارد، جایی که صرف حضور یک توکن روی یک بلاکچین، لزوماً به معنای ارتباط عمیق یا انحصاری با بنیان‌گذار آن بلاکچین نیست. شفافیت در مورد نحوه عملکرد استیبل‌کوین‌ها و تعامل آن‌ها با صرافی‌های دیجیتال برای جلوگیری از سوءتفاهم‌ها و اطلاعات غلط ضروری است.

گی‌لن همچنین نگرانی‌های مربوط به منابع خبری ضعیف را مطرح کرد. او متذکر شد: «شما یک گزارش رسانه‌ای می‌بینید که به یک گزارش رسانه‌ای دیگر، و آن هم به یک گزارش رسانه‌ای دیگر استناد می‌کند، و هیچ مبنایی برای آن وجود ندارد جز منابعی که نزدیک به کسی هستند، که این به نوعی کد برای منبع قوی نبودن است.» این نکته، به خصوص در حوزه کریپتو که اخبار و شایعات می‌توانند تأثیرات زیادی بر قیمت بیت‌کوین و سایر ارزها داشته باشند، بسیار مهم است. کاربران باید همیشه به دنبال منابع اولیه و معتبر باشند و از اعتماد به اطلاعاتی که مبنای محکمی ندارند، خودداری کنند. این رویکرد، یکی از اصول اساسی امنیت اطلاعات در اکوسیستم بلاکچین و دارایی‌های دیجیتال است.

سابقه عفوهای ریاست جمهوری و عدم پرداخت پنهانی بیت‌کوین

گی‌لن با ارائه شواهدی از تاریخچه عفوهای ریاست‌جمهوری، به بحث مشروعیت عفو CZ پرداخت. او اشاره کرد که آرتور هیز، مدیرعامل سابق صرافی بیت‌مکس (BitMEX)، و همچنین شرکت BitMEX و راس اولبریخت، بنیان‌گذار سیلک رود، نیز مورد عفو قرار گرفته‌اند. این نمونه‌ها نشان می‌دهند که عفو افراد و حتی نهادهای حقوقی در تاریخ ایالات متحده امری بی‌سابقه نیست و از ابتدای شکل‌گیری این کشور تا کنون، شامل جرایم جنایی و مدنی برای افراد و شرکت‌ها بوده است. این موضوع به روشن شدن جنبه‌های قانونی عفو در زمینه «کریپتو» کمک می‌کند و نشان می‌دهد که این موارد، استثنایی در سیستم حقوقی آمریکا نیستند.

در پاسخ به سوالی در مورد پرداخت‌های پنهانی بیت‌کوین به ترامپ، گی‌لن با قاطعیت تمام هرگونه امکان چنین اتفاقی را رد کرد. او گفت: «من CZ را می‌شناسم. می‌دانم که چنین چیزی هرگز اتفاق نمی‌افتاد. این کاری نیست که او بکند.» این اظهارنظر، نه تنها یک دفاع قاطعانه از شخصیت CZ است، بلکه بر اهمیت شفافیت و اجتناب از معاملات پنهانی در اکوسیستم بلاکچین تأکید دارد. هرگونه ادعای پرداخت مخفیانه بیت‌کوین، در صورت عدم وجود شواهد محکم، می‌تواند به عنوان فیشینگ اطلاعاتی یا انتشار اطلاعات نادرست تلقی شود و برای کاربران حائز اهمیت است که در این زمینه نیز بسیار محتاط باشند.

سناتور الیزابت وارن نیز در شبکه‌های اجتماعی ادعا کرده بود که CZ به جرایمی محکوم شده که هرگز مرتکب آن‌ها نشده بود و همچنین او را متهم به «پرداخت برای عفو» کرده بود. گی‌لن در پاسخ به این اتهامات گفت: «شما نمی‌توانید صرفاً درباره مردم چیزهایی بگویید و ادعا کنید که آن‌ها مرتکب جرایم مختلفی شده‌اند که مرتکب نشده‌اند.» این اظهارات، بر اهمیت رعایت اصول حقوقی و خودداری از اظهارنظرهای بی‌اساس، به‌ویژه در مورد شخصیت‌های کلیدی در صنعت نوپای کریپتو و وب۳، تأکید می‌کند.

لازم به ذکر است که CZ به بایننس باز نخواهد گشت و این صرافی همچنان با محدودیت‌هایی از سوی وزارت دادگستری (DOJ)، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، شبکه اجرای جرایم مالی (FinCEN) و دفتر کنترل دارایی‌های خارجی (OFAC) مواجه است. بایننس، با وجود ممنوعیت خدمات‌رسانی به مشتریان آمریکایی، تحت نظارت یک ناظر از وزارت خزانه‌داری آمریکا قرار دارد تا از انطباق کامل با قوانین این کشور اطمینان حاصل شود. این وضعیت، نشان‌دهنده چالش‌های مداوم صرافی‌های دیجیتال برای حرکت در چارچوب پیچیده مقررات جهانی و اهمیت فزاینده انطباق در این صنعت است.

شفاف‌سازی اتهامات: تخلف نظارتی، نه پولشویی

در دنیای پرشتاب و گاه مبهم کریپتو و بلاکچین، اخبار و اتهامات می‌توانند به‌سرعت منتشر شده و بر افکار عمومی تأثیر بگذارند. اخیراً، بخش عمده‌ای از گفت‌وگوها پیرامون عفو ریاست‌جمهوری چانگ‌پنگ ژائو (CZ)، بنیان‌گذار بایننس، به اتهامات «پرداخت در ازای دریافت» (pay-to-play) و ارتباط با نهادهای خاص معطوف شده است. با این حال، ترزا گودی گیلن، وکیل شخصی CZ، به‌صراحت این اتهامات را رد کرده و بر تمایز حیاتی بین تخلفات نظارتی و جرایم پولشویی تأکید ورزیده است. این شفاف‌سازی، درک عمیق‌تری از ماهیت اتهامات علیه CZ و اهمیت تفکیک دقیق مسائل حقوقی در فضای پیچیده دارایی‌های دیجیتال ارائه می‌دهد.

ماهیت اتهامات: تمرکز بر نقص برنامه‌های AML، نه پولشویی مستقیم

یکی از نکات کلیدی که خانم گیلن در مصاحبه خود با آنتونی پومپلیانو مطرح کرده، تفکیک دقیق اتهام وارده به CZ است. او به‌روشنی توضیح داد که ژائو به دلیل «عدم اجرای برنامه‌های انطباق با قوانین ضد پولشویی (AML)» متهم شده بود، نه خود پولشویی. به گفته گیلن، «این یک تخلف نظارتی است. هیچ پولشویی در کار نبوده است.» این تمایز بسیار مهم است؛ در حالی که پولشویی به معنای تلاش عامدانه برای قانونی جلوه دادن درآمدهای غیرقانونی است، عدم اجرای صحیح برنامه‌های AML به معنای نقص در سیستم‌های پیشگیرانه یک نهاد مالی برای شناسایی و گزارش فعالیت‌های مشکوک است. این مورد نشان‌دهنده اهمیت حیاتی رعایت چارچوب‌های نظارتی در پلتفرم‌های **کریپتو** برای جلوگیری از سوءاستفاده‌های مالی و حفاظت از یکپارچگی سیستم مالی است. وکیل CZ حتی ادعا کرد که وی هرگز نباید تحت پیگرد قانونی قرار می‌گرفت، چرا که اتهامات بیشتر جنبه رویه‌ای و انطباقی داشته‌اند تا ماهیت مجرمانه مستقیم.

تضعیف اعتبار اتهامات و سوءتفاهم‌های رسانه‌ای

خانم گیلن با قاطعیت اتهامات فساد را «انبوهی از اظهارات نادرست، اطلاعات غلط و گاهی اوقات مفروضات» توصیف کرد. او به‌شدت از نحوه گزارش‌دهی رسانه‌ها انتقاد کرد و خبرنگاران را به راستی‌آزمایی منابع خود فراخواند. به گفته او، اغلب شاهد «یک گزارش رسانه‌ای، با استناد به یک گزارش رسانه‌ای دیگر، که خود به گزارشی دیگر استناد می‌کند» هستیم که «هیچ مبنایی جز منابع نزدیک به کسی ندارد؛ که کد رمزی برای یک منبع ضعیف است.» این رویکرد، در فضای **وب ۳** که اخبار به‌سرعت منتشر می‌شوند و می‌توانند به گمراهی کاربران منجر شوند، بسیار حائز اهمیت است. اطلاعات نادرست می‌تواند زمینه‌ساز حملات **فیشینگ** یا تصمیمات نادرست سرمایه‌گذاری در **بازار کریپتو** شود. گیلن همچنین ادعاهای مربوط به World Liberty Financial را به عنوان «شرکت ترامپ» رد کرد و گفت که هیچ مدرکی برای حمایت از این توصیف مشاهده نکرده است. در مورد استیبل‌کوین USD-1 که توسط World Liberty Financial در **بایننس چین** صادر شده بود، او با تمثیل فهرست کردن چیزی در Craigslist توضیح داد که صرف وجود یک **توکن** در یک بلاکچین عمومی به معنای وجود رابطه خاص با بنیان‌گذار آن بلاکچین نیست، چرا که USD-1 در چندین **بلاکچین** دیگر نیز وجود دارد و توسط صرافی‌های دیگر نگهداری می‌شود.

سابقه عفوها و رد ادعاهای بی‌اساس

برای ارائه زمینه تاریخی عفو ریاست‌جمهوری، گیلن به نمونه‌های پیشین اشاره کرد؛ از جمله عفو آرتور هیز، مدیرعامل سابق BitMEX، و خود شرکت BitMEX، و همچنین راس اولبریکت، بنیان‌گذار Silk Road. او توضیح داد که عفو افراد و شرکت‌ها، چه برای جرایم کیفری و چه مدنی، از ابتدای تاریخ ایالات متحده تا انگلستان، یک رویه تاریخی بوده است. این موضوع نشان می‌دهد که عفو CZ خارج از عرف نبوده و بخشی از سنت حقوقی است. در پاسخ به سوالی درباره پرداخت‌های مخفیانه **بیت کوین** به ترامپ توسط CZ، گیلن قاطعانه پاسخ داد: «من CZ را می‌شناسم. می‌دانم که هرگز چنین چیزی اتفاق نمی‌افتد. این با شخصیت او سازگار نیست.» او همچنین به پست‌های سناتور الیزابت وارن در شبکه‌های اجتماعی واکنش نشان داد که CZ را به جرایمی متهم کرده بود که محکوم نشده بود، و همچنین ادعاهای «پرداخت در ازای دریافت» را مطرح کرده بود. گیلن تأکید کرد: «شما نمی‌توانید فقط درباره مردم حرف بزنید و ادعا کنید که آنها مرتکب جرایم مختلفی شده‌اند که مرتکب نشده‌اند.» این موضوع اهمیت راستی‌آزمایی و دقت در اطلاعاتی که در فضای عمومی، به‌ویژه در مورد شخصیت‌های برجسته **کریپتو**، منتشر می‌شود، دوچندان می‌کند.

در نهایت، با وجود عفو ریاست‌جمهوری CZ، او به بایننس باز نخواهد گشت. این صرافی همچنان با محدودیت‌هایی از سوی DOJ، CFTC، FinCEN و OFAC روبروست و یک ناظر از وزارت خزانه‌داری وظیفه دارد تا از رعایت قوانین ایالات متحده اطمینان حاصل کند، حتی با وجود ممنوعیت ارائه خدمات به مشتریان آمریکایی. این وضعیت بر تعهد مستمر پلتفرم‌های **بلاکچین** به انطباق با مقررات و شفافیت، به ویژه در اکوسیستم مالی جهانی، صحه می‌گذارد.

رد ارتباط با نهادهای وابسته به ترامپ

در دنیای پرهیاهوی کریپتو و بلاکچین، اخبار و حواشی همواره جایگاه ویژه‌ای دارند، به خصوص زمانی که پای شخصیت‌های برجسته و مسائل رگولاتوری به میان می‌آید. اخیراً، تریسا گودی گی‌لین، وکیل شخصی چانگ‌پنگ ژائو (CZ)، بنیان‌گذار برجسته صرافی بایننس، با قاطعیت اتهامات مربوط به "پرداخت رشوه برای عفو" را که پیرامون عفو ریاست‌جمهوری موکلش مطرح شده بود، رد کرده است. این اتهامات که توسط برخی رسانه‌ها و چهره‌های سیاسی مانند سناتور الیزابت وارن مطرح شده بودند، به طور خاص به ارتباط بایننس با نهادهایی چون World Liberty Financial و سایر شرکت‌های مرتبط با دونالد ترامپ اشاره داشتند. گی‌لین در یک مصاحبه پادکستی با آنتونی پومپلیانو، به تشریح جزئیات این موضوع پرداخت و تأکید کرد که اتهامات مطرح شده فاقد اساس و شواهد کافی هستند.

ماهیت اتهامات علیه CZ و شفاف‌سازی در مورد پول‌شویی

یکی از اصلی‌ترین نقاطی که وکیل CZ بر آن تمرکز کرد، ماهیت واقعی اتهامات وارده به چانگ‌پنگ ژائو بود. گی‌لین توضیح داد که CZ به دلیل "عدم اجرای برنامه‌های انطباق با مقررات مبارزه با پول‌شویی (AML)" در بایننس متهم شده بود، نه خود پول‌شویی. این تمایز بسیار حیاتی است، چرا که نشان می‌دهد اتهام اصلی یک "تخلف رگولاتوری" بوده و نه یک جرم مالی مستقیم مانند پول‌شویی. وکیل گی‌لین صراحتاً بیان داشت: "این یک تخلف رگولاتوری است. هیچ پول‌شویی در آن دخیل نبوده." او اضافه کرد که CZ هرگز نباید مورد پیگرد قانونی قرار می‌گرفت و اتهامات فساد را "مجموعه‌ای از اظهارات نادرست، تحریف‌شده و گاهی فرضیات" توصیف کرد. این مسئله برای درک صحیح پرونده‌های قضایی در حوزه دارایی‌های دیجیتال و صرافی‌های کریپتو از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا اغلب تمایز بین تخلفات انطباقی و جرایم مالی پیچیده و حساس است.

در پاسخ به پرسش‌هایی درباره پرداخت‌های مخفیانه بیت‌کوین به ترامپ، گی‌لین با اطمینان کامل هرگونه احتمال این اتفاق را رد کرد و گفت: "من CZ را می‌شناسم. می‌دانم که چنین چیزی هرگز اتفاق نمی‌افتد. او اصلاً چنین شخصیتی ندارد." این اظهارات قویاً تلاش برای مرتبط کردن عفو ریاست‌جمهوری با تبادلات مالی پنهان در اکوسیستم بلاکچین را رد می‌کند و بر شفافیت و پایبندی CZ به اصول اخلاقی تأکید دارد.

تکذیب ارتباط با نهادهای وابسته به ترامپ و استیبل‌کوین USD-1

یکی از محورهای اصلی اتهامات، ارتباط بایننس با شرکت World Liberty Financial و ادعاهایی مبنی بر "شرکت ترامپ" بودن آن بود. تریسا گودی گی‌لین این ادعاها را به شدت تکذیب کرد و اظهار داشت که هیچ مدرکی دال بر تأیید این ویژگی مشاهده نکرده است. وی همچنین به اتهامات مربوط به USD-1، استیبل‌کوینی که World Liberty Financial بر روی بلاکچین بایننس منتشر کرده بود، پرداخت.

گی‌لین برای توضیح این موضوع از یک مثال ملموس استفاده کرد: "اینکه من چیزی را در یک وب‌سایت عمومی (مثل Craigslist) لیست کنم، به این معنا نیست که با مدیرعامل سابق آن وب‌سایت رابطه خاصی دارم." این تمثیل هوشمندانه نشان می‌دهد که صرف لیست شدن یک دارایی دیجیتال یا توکن بر روی یک پلتفرم بلاکچین یا صرافی، لزوماً به معنای ارتباط عمیق یا ویژه با آن پلتفرم نیست. او در ادامه توضیح داد که USD-1 بر روی چندین بلاکچین دیگر نیز وجود دارد و توسط سایر صرافی‌ها نیز پشتیبانی می‌شود. این واقعیت بر ماهیت غیرمتمرکز و چندلایه بودن اکوسیستم کریپتو تأکید دارد، جایی که یک استیبل‌کوین می‌تواند بدون ایجاد پیوندهای انحصاری، بر روی پروتکل‌های مختلف و در میان بازیگران متعدد بازار دارایی‌های دیجیتال حضور داشته باشد.

سوابق تاریخی عفو و انتقاد از گزارش‌های رسانه‌ای

وکیل CZ با اشاره به سوابق تاریخی عفوهای ریاست‌جمهوری در ایالات متحده، استدلال کرد که این عفوها پدیده‌ای جدید یا غیرعادی نیستند. او خاطرنشان کرد که در طول تاریخ ایالات متحده و حتی پیش‌تر در انگلستان، افراد و شرکت‌ها (شخصیت‌های حقوقی) مورد عفو قرار گرفته‌اند. گی‌لین به نمونه‌هایی مانند آرتور هیز، مدیرعامل سابق BitMEX، و خود شرکت BitMEX، و همچنین راس اولبریخت، بنیان‌گذار Silk Road، اشاره کرد که همگی عفو شده‌اند. او تأکید کرد که عفوها به طور سنتی هم جرایم کیفری و هم تخلفات مدنی را برای اشخاص و نهادها پوشش داده‌اند. این رویکرد تاریخی، ادعای "خاص" بودن عفو CZ را بی‌اساس جلوه می‌دهد و آن را در چارچوب یک رویه قانونی و متداول قرار می‌دهد.

در بخش دیگری از صحبت‌هایش، گی‌لین به انتقاد جدی از نحوه گزارش‌دهی رسانه‌ها پرداخت. او خبرنگاران را به راستی‌آزمایی منابع خود دعوت کرد و خاطرنشان ساخت که بسیاری از رسانه‌ها، گزارش‌های دیگر رسانه‌ها را بدون اتکا به شواهد مستند، نقل قول می‌کنند. او با اشاره به یک چرخه معیوب اظهار داشت: "شما یک گزارش رسانه‌ای را می‌بینید که به گزارش رسانه‌ای دیگری ارجاع می‌دهد، و آن نیز به گزارش دیگری ارجاع می‌دهد، در حالی که هیچ مبنایی جز 'منابع نزدیک به کسی' ندارد که نوعی رمز برای 'منبع غیرمعتبر' است." این هشدار در حوزه بلاکچین که اخبار کذب و اطلاعات غلط (misinformation) می‌توانند تأثیرات مخربی بر بازار و اعتماد کاربران داشته باشند، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. کاربران و سرمایه‌گذاران دارایی‌های دیجیتال باید همواره نسبت به منابع اطلاعاتی خود حساس بوده و از فیشینگ خبری و شایعات بی‌اساس دوری کنند تا امنیت سرمایه و اطلاعات خود را حفظ نمایند.

چشم‌انداز آینده CZ و نظارت‌های رگولاتوری بر بایننس

با وجود عفو ریاست‌جمهوری، تریسا گودی گی‌لین تأکید کرد که CZ به بایننس باز نخواهد گشت. صرافی بایننس همچنان با محدودیت‌هایی از سوی نهادهای رگولاتوری مهم ایالات متحده از جمله وزارت دادگستری (DOJ)، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، شبکه اجرای جرایم مالی (FinCEN) و دفتر کنترل دارایی‌های خارجی (OFAC) مواجه است. این صرافی دارای یک ناظر از وزارت خزانه‌داری است که مسئول اطمینان از انطباق با قوانین ایالات متحده است، حتی با وجود اینکه از ارائه خدمات به مشتریان آمریکایی منع شده است. این وضعیت نشان‌دهنده اهمیت انطباق رگولاتوری در حوزه کریپتو و بلاکچین است و لزوم توجه شرکت‌ها به قوانین و مقررات را در سراسر جهان برجسته می‌کند. نظارت دقیق بر تراکنش‌ها و حفظ یکپارچگی سیستم‌های ضد پول‌شویی، از جمله اقدامات حیاتی برای هر پلتفرم دارایی دیجیتال است تا بتواند در اکوسیستم جهانی بلاکچین به فعالیت خود ادامه دهد.

سابقه تاریخی عفو در پرونده‌های مشابه

در فضای پرسرعت و غالباً بحث‌برانگیز رمزارزها و بلاکچین، مسائل حقوقی و قانون‌گذاری همواره در کانون توجه بوده‌اند. یکی از این موارد که اخیراً واکنش‌های زیادی را برانگیخته، عفو چانگ پنگ ژائو (CZ)، بنیان‌گذار صرافی بزرگ بایننس، توسط رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده است. در حالی که برخی این اقدام را به عنوان "pay-to-play" یا نوعی معامله پولی برای تخفیف مجازات تلقی می‌کنند، وکیل شخصی CZ، ترزا گودی گیلن، این اتهامات را به شدت رد کرده و بر سابقه تاریخی عفو در سیستم قضایی تأکید دارد. او با ارجاع به ریشه‌های تاریخی و نمونه‌های مشابه در حوزه رمزارز، تلاش می‌کند تا نشان دهد عفو CZ نه یک اتفاق بی‌سابقه، بلکه همسو با رویه‌های دیرینه حقوقی است.

ریشه‌ها و گستره تاریخی عفو

گیلن در توضیحات خود، مفهوم عفو را پدیده‌ای ریشه‌دار در تاریخ حقوقی کشورها معرفی می‌کند که قدمت آن به انگلستان و اوایل تأسیس ایالات متحده بازمی‌گردد. او خاطرنشان می‌کند که عفو نه تنها شامل افراد می‌شود، بلکه شرکت‌ها و اشخاص حقوقی را نیز در بر می‌گیرد. این نکته به ویژه در مورد بایننس و سایر نهادهای بزرگ در فضای وب۳ و بلاکچین از اهمیت بالایی برخوردار است، چرا که نشان می‌دهد تصمیم‌گیری‌های قانونی می‌تواند فراتر از فرد، شامل ساختارهای سازمانی نیز باشد. وکیل CZ تأکید می‌کند که از منظر تاریخی، عفو هم جرائم کیفری و هم تخلفات مدنی را برای افراد و نهادها پوشش داده است. این وسعت دامنه، عفو CZ را که به دلیل عدم اجرای برنامه‌های تطبیق‌پذیری ضد پولشویی (AML) متهم شده بود (نه خود پولشویی)، در چارچوبی از تخلفات مقرراتی قرار می‌دهد که پیشینه تاریخی برای عفو دارند. از این رو، تمرکز بر ماهیت دقیق اتهام - یک تخلف نظارتی، نه یک جرم پولشویی مستقیم - برای درک جایگاه این عفو در بستر تاریخی حائز اهمیت است.

نمونه‌های عفو در اکوسیستم کریپتو

برای تقویت استدلال خود مبنی بر عدم انحراف عفو CZ از رویه‌های معمول، گیلن به نمونه‌های مشخصی از عفو در حوزه رمزارزها اشاره می‌کند. او یادآور می‌شود که آرتور هیز، مدیرعامل سابق صرافی BitMEX، به همراه خود شرکت BitMEX نیز مورد عفو قرار گرفته‌اند. این مورد به وضوح نشان می‌دهد که عفو می‌تواند هم برای اشخاص حقیقی برجسته در صنعت کریپتو و هم برای نهادهای حقوقی فعال در این فضا اعمال شود. علاوه بر این، راس اولبریخت، بنیان‌گذار سیلک رود، نیز که یکی از چهره‌های شناخته‌شده در تاریخ رمزارزها است، عفو شده بود. این مثال‌ها نشان می‌دهند که تصمیم‌گیرندگان سیاسی و قضایی، حتی در پرونده‌های مربوط به پلتفرم‌های رمزنگاری که اغلب با چالش‌های قانونی پیچیده‌ای مواجه هستند، به ابزار عفو متوسل شده‌اند. این سوابق، روایت پیرامون عفو CZ را در بستری گسترده‌تر از اقدامات قانونی در فضای دارایی‌های دیجیتال قرار می‌دهد و به تحلیل‌گران و کاربران امکان می‌دهد تا این رویداد را در پرتو نمونه‌های پیشین بررسی کنند.

شفاف‌سازی اتهامات و مقابله با اطلاعات نادرست

در میانه بحث‌های مربوط به عفو، گیلن به شدت به اتهامات "pay-to-play" و انتشار اطلاعات نادرست واکنش نشان می‌دهد. او تأکید می‌کند که CZ هرگز به جرم پولشویی متهم نشده، بلکه اتهامات مربوط به "عدم اجرای برنامه‌های تطبیق‌پذیری ضد پولشویی" بوده است. این تمایز اساسی، از دیدگاه حقوقی، ماهیت پرونده را تغییر می‌دهد و آن را در دسته "تخلفات مقرراتی" قرار می‌دهد. گیلن ادعاهای فساد را "مجموعه‌ای از اظهارات نادرست، تحریف‌شده و گاهی فرضیات" توصیف می‌کند و از خبرنگاران می‌خواهد که منابع خود را تأیید کنند. او به پدیده‌ای اشاره می‌کند که رسانه‌ها گزارش‌های رسانه‌های دیگر را بدون شواهد محکم نقل قول می‌کنند، که منجر به ایجاد روایت‌های بی‌اساس می‌شود. او همچنین ادعاهایی مبنی بر ارتباط خاص با شرکت‌های مرتبط با ترامپ، مانند World Liberty Financial و استیبل‌کوین USD-1 را رد می‌کند و توضیح می‌دهد که صرفاً لیست کردن یک دارایی در یک پلتفرم (مانند بایننس) به معنای داشتن رابطه ویژه نیست. در نهایت، او به شدت به اظهارات سناتور الیزابت وارن در شبکه‌های اجتماعی مبنی بر محکومیت CZ به جرائمی که مرتکب نشده بود، اعتراض می‌کند و بر اهمیت دقت در بیان اتهامات قانونی تأکید دارد. این رویکرد بر لزوم بررسی دقیق اطلاعات در فضای خبری رمزارزها، به ویژه در مورد اتهامات فیشینگ یا سایر اقدامات غیرقانونی، تأکید می‌کند تا از انتشار شایعات بی‌اساس جلوگیری شود و امنیت اطلاعاتی کاربران حفظ گردد.

آینده CZ پس از کناره‌گیری از بایننس

تکذیب اتهامات "پرداخت برای بازی" توسط وکیل CZ

ترزا گودی گیلن، وکیل شخصی چانگ‌پنگ ژائو (CZ)، بنیان‌گذار بایننس، به صراحت اتهامات "پرداخت برای بازی" (pay-to-play) پیرامون عفو ریاست‌جمهوری موکلش را رد کرده است. در مصاحبه‌ای با آنتونی پومپلیانو، گیلن به انتقاداتی پاسخ داد که عفو CZ را به معاملات بایننس با World Liberty Financial و سایر نهادهای مرتبط با ترامپ ربط می‌دادند. گیلن توضیح داد که ژائو به دلیل عدم اجرای برنامه‌های انطباق با قوانین مبارزه با پولشویی (AML) در بایننس متهم شده بود، نه به خود پولشویی. او تأکید کرد: «این یک تخلف نظارتی است و هیچ پولشویی در آن دخیل نبوده است.» وکیل CZ معتقد است که موکلش هرگز نباید تحت پیگرد قانونی قرار می‌گرفت و اتهامات فساد را «انبوهی از اظهارات نادرست، اطلاعات غلط و گاهی اوقات مفروضات» توصیف کرد. این دفاع قوی بر تمایز بین تخلفات نظارتی و جرایم مالی بزرگتر مانند پولشویی تأکید دارد، نکته‌ای که در فضای پیچیده قانون‌گذاری کریپتو از اهمیت بالایی برخوردار است.

بررسی ادعاهای نادرست و شایعات رسانه‌ای

وکیل CZ، در ادامه صحبت‌های خود، گزارشگران را به راستی‌آزمایی منابع خود دعوت کرد و به مشکلی رایج در رسانه‌ها اشاره کرد که خبرگزاری‌ها به نقل از یکدیگر و بدون شواهد مستند، گزارش‌هایی را منتشر می‌کنند. گیلن بیان کرد: «شما یک گزارش رسانه‌ای می‌بینید که به یک گزارش رسانه‌ای دیگر و آن هم به گزارش دیگری استناد می‌کند، و هیچ مبنایی برای آن وجود ندارد جز منابعی که نزدیک به کسی هستند، که نوعی رمز برای منبعی غیرموثق است.» این اظهارات، ضرورت دقت و تحلیل عمیق در مصرف اطلاعات مربوط به دنیای کریپتو را برجسته می‌کند. در فضایی که شایعات و اخبار تایید نشده می‌توانند به سرعت منتشر شوند، اهمیت اعتبار منابع و بررسی دقیق اطلاعات پیش از پذیرش آن‌ها بیش از پیش مشهود است، به‌ویژه زمانی که پای اتهامات جدی و تأثیرگذار در میان باشد.

روشن‌سازی روابط با World Liberty Financial و USD-1

گیلن همچنین ادعاهایی مبنی بر اینکه World Liberty Financial «شرکت ترامپ» است را تکذیب کرد و گفت هیچ شواهدی برای اثبات این ادعا مشاهده نکرده است. او به اتهامات مربوط به USD-1، استیبل‌کوینی که توسط World Liberty Financial روی زنجیره بایننس منتشر شده بود، نیز پرداخت. گیلن با یک تشبیه هوشمندانه توضیح داد: «همانطور که اگر من چیزی را در Craigslist لیست کنم، به این معنا نیست که با مدیرعامل سابق Craigslist رابطه ویژه‌ای دارم.» او تأکید کرد که USD-1 در چندین بلاکچین مختلف وجود دارد و توسط صرافی‌های دیگر نیز پشتیبانی می‌شود. این توضیح به شفاف‌سازی ماهیت غیرمتمرکز و چندزنجیره‌ای بسیاری از دارایی‌های دیجیتال کمک می‌کند و نشان می‌دهد که وجود یک دارایی بر روی یک پلتفرم خاص، لزوماً به معنای ارتباط عمیق یا کنترل متقابل بین آن نهادها نیست.

سابقه عفوهای ریاست‌جمهوری در آمریکا

وکیل CZ برای تقویت موضع خود، به سابقه تاریخی عفوهای ریاست‌جمهوری در ایالات متحده اشاره کرد. او یادآور شد که آرتور هیز، مدیرعامل سابق BitMEX، نیز همراه با شرکت BitMEX عفو شده بود و راس اولبریکت، بنیان‌گذار سیلک رود، نیز مورد عفو قرار گرفته بود. گیلن اظهار داشت: «ما از همان ابتدای کشورمان، تا قبل از انگلستان، افراد و شرکت‌ها را، اشخاص حقوقی را نیز، مورد عفو قرار داده‌ایم.» او خاطرنشان کرد که عفوها از نظر تاریخی هم جرایم کیفری و هم تخلفات مدنی را برای افراد و نهادها پوشش داده‌اند. این استدلال نشان می‌دهد که عفو CZ یک رویداد بی‌سابقه نبوده و در چارچوب یک سنت حقوقی قدیمی‌تر و گسترده‌تر قرار می‌گیرد که شامل طیف وسیعی از موارد و افراد می‌شود و صرفاً مختص به پرونده‌های خاص حوزه کریپتو نیست.

پاسخ به اتهامات سناتور الیزابت وارن و پرداخت‌های مخفیانه

سناتور الیزابت وارن در شبکه‌های اجتماعی ادعاهایی مطرح کرده بود مبنی بر اینکه CZ مرتکب جرایمی شده که هرگز برای آن‌ها محکوم نشده است. وارن همچنین اتهام زد که CZ برای دریافت عفو خود به "پرداخت برای بازی" دست زده است. گیلن در پاسخ به این اتهامات، به شدت واکنش نشان داد و گفت: «شما نمی‌توانید به سادگی در مورد افراد حرف بزنید و ادعا کنید که آن‌ها مرتکب جرایم مختلفی شده‌اند که در واقع مرتکب نشده‌اند.» وقتی از گیلن درباره پرداخت‌های مخفیانه بیت‌کوین به ترامپ سوال شد، او قاطعانه پاسخ داد: «من CZ را می‌شناسم. می‌دانم که چنین چیزی هرگز اتفاق نمی‌افتد. او اصلاً چنین آدمی نیست.» این اظهارات، اهمیت پایبندی به حقایق و دوری از گمانه‌زنی‌های بی‌اساس را در بحث‌های عمومی، به‌ویژه از سوی چهره‌های سیاسی، برجسته می‌کند.

وضعیت بایننس و آینده CZ: جمع‌بندی و توصیه نهایی

چانگ‌پنگ ژائو (CZ) به بایننس باز نخواهد گشت. بایننس نیز همچنان با محدودیت‌هایی از سوی وزارت دادگستری (DOJ)، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، شبکه اجرای جرایم مالی (FinCEN) و دفتر کنترل دارایی‌های خارجی (OFAC) مواجه است. این صرافی یک ناظر از وزارت خزانه‌داری دارد که بر انطباق آن با قوانین ایالات متحده نظارت می‌کند، حتی با وجود ممنوعیت ارائه خدمات به مشتریان آمریکایی. این وضعیت نشان‌دهنده تعهد بایننس به رعایت قوانین و مقررات است، هرچند مسیر پیش رو برای آن همچنان چالش‌برانگیز است. برای کاربران و فعالان حوزه کریپتو، این رویدادها تأکیدی بر اهمیت شناخت دقیق قوانین مبارزه با پولشویی (AML) و شناخت مشتری (KYC) است. توصیه نهایی این است که همواره در انتخاب پلتفرم‌های معاملاتی خود دقت لازم را به عمل آورید و از سرویس‌دهندگان معتبر و دارای مجوز استفاده کنید. همچنین، به اطلاعاتی که در رسانه‌ها منتشر می‌شود با دید انتقادی نگاه کنید و تا جای ممکن صحت آن‌ها را از منابع معتبر بررسی نمایید. رعایت پروتکل‌های امنیتی مانند استفاده از احراز هویت دوعاملی (2FA) و ذخیره‌سازی ایمن عبارت بازیابی (Seed Phrase) برای محافظت از دارایی‌های دیجیتال شما حیاتی است. در نهایت، آموزش مداوم و به‌روز بودن با تغییرات قانونی و تکنولوژیکی در این حوزه، کلید موفقیت و امنیت در دنیای رو به رشد کریپتو است.